 |
 |
Сегодня,
| ||||||||||||||||
|
Архив провокаций/2003/Май 26/05/03 Парламент ставит фальсификации законов «на поток»? 
Интересные дела творятся в Верховной Раде Украине. Еще не поставлена точка в вопросе о фальсификации бюджета на 2003 год, а «некие силы» снова начинают вводить в заблуждение честных депутатов. На этот раз неточности были найдены в принятом недавно Гражданском кодексе Украины. В частности, если верить «Зеркалу недели», эти неточности позволяют напрочь забыть, как об объективном освещении деятельности наших политиков (да и не только их), так и о таком популярном нынче явлении как «черный ПР». Согласно «не совсем точной» 277 статье нового Гражданского кодекса выходит, что теперь любой компромат, на того или иного политика, не может являться достоверным. Браво господа депутаты! Браво. (Бурные и продолжительные аплодисменты, местами, переходящие в овации). Дальше - интересней. Как выяснилось, текст ГКУ вынесенный на рассмотрение Верховной Рады и текст уже принятого кодекса и отправленного на подпись нашему Гаранту «немного не совпадают». Снова ошибка Секретариата ВРУ? Не слишком ли часто стали ошибаться? Возможно, пора сменить Секретариат, а еще лучше весь парламент. Тогда глядишь, и ошибок не будет, да и договариваться Гаранту с депутатами станет дешевле. Хотя, если посмотреть с другой стороны… Сами посудите, какая шикарная комбинация - Остап Бендер отдыхает. Ведь даже если ошибка обнаруживается – это позволяет лишний раз выставить парламент в неприглядном свете. А не заметят – еще лучше, сколько исков и правильных судебных решений тут же появится! Да и пиарщикам работы прибавится. Похоже, мы становимся свидетелями, рождения новой политической технологии. Суть, которой заключается в том, что не нужно переживать о том, наберет или не наберет необходимая поправка нужное количество голосов. Зачем? Не проще ли подойти к нужным людям в Секретариате и попросту внести ее в уже принятый парламентом Закон. Если заметят, то всегда можно сослаться на: а) спешку при подготовке документа на подпись к Гаранту; б) маломощный или старый компьютер, который пришлось менять по ходу подготовки документа на новый, более мощный, но личный, а не государственный. в) злые потусторонние силы, на худой конец. А дальше, можно и «заводик» по внесению нужных поправок организовывать. Хочешь поправку, к какому то из законов – плати деньги и получай. Вопрос только в цене. И прежде всего - для общества. Нурислам Зубаиров, политолог, специально для Провокации Украинская Баннерная Сеть |
| |||||||||||||||||
| Концепция | | Форум | | Редакция | |
Архив провокаций | |
Copyright © 2003 Интернет-газета "Провокация" Идея, администрирование © 2003 by В.Кустов Design © 2003 by Г.Шишов Перепечатка материалов - только с разрешения редакции | ||||||||||||||||||
